Grundlagen Chemie

rostant · Anmeldungsdatum: 27.11.2019 Beiträge: 1 Wohnort: douala

Wie schon gesagt, das ist die offizielle Erklärung. Das bedeutet nicht, dass die vollständig sein muss. Und genau um diese Frage geht es mir ja.

Denn, warum ist das Polystyrol überhaupt da, wenn man es weglassen könnte?
Oder warum ist es Polystyrol und falls die Masse oder Dichte eine Rolle spielt, nicht einfach bspw. Aerographit, das 75 mal leichter als PS wäre ?

chemiewolf · Anmeldungsdatum: 06.07.2022 Beiträge: 583 Wohnort: Rheinhessen

AC-Gast · Gast

Das Styropor hat schon eine zentrale Rolle bei der "Energieübermittlung" des Spaltungsteils einer H-Bombe auf den Fusionsteil:
"..To do this, they introduced a high energy gamma ray absorbing material (styrofoam) to capture the energy of the radiation. As high energy gamma radiation from the primary is absorbed, radial compression forces are exerted along the entire cylinder at almost the same instant. This produces the compression of the lithium deuteride. ..".
Die Dichte oder Gewicht sind nicht wirklich entscheidend.
Natürlich wurde auch an anderen Materialien geforscht,die die Aufgabe des PS ebenso erfüllen,doch Ergebnisse sind mWn nicht öffentlich zugänglich.
Eine Tritiierung des PS,wie im gechlossenen thread angedacht,bringt da gar nichts für den kritischen Fusionsprozeß.
Und der Betreff diese threads ist ein bisserl "Segeln unter falscher Fllagge".
Faktenbasierte Fragen können wohl weiter erörtert werden,beim Rest bin ich raus.

AC-Gast.