BeautyistkeineMagiesonder
Anmeldungsdatum: 04.12.2024
Beiträge: 1
|
 Verfasst am: 04. Dez 2024 12:10 Titel: Chemie in der Kosmetik - Cysteamin (HCL) und Thioglykol vers |
 |
|
Meine Frage:
Ich muss dieses Thema für meine Arbeit (und meinen inneren Monk) verstehen, da die Hersteller von den relevanten Lotionen oftmals selbst nicht genug Ahnung haben, was sie verkaufen. Also es geht um chemische Lotionen, die bei einem Wimpern und Augenbrauenlifting verwendet werden. Es gibt zwei Typen von Lotionen - Thioglykol und Cysteamin basiert. in meinem Fall ist es HCL, dass verwendet wird. Ich bin soweit gekommen, dass anscheinend Ammonium Thioglykolat kleinere Moleküle als Ethanolamin Thioglykolat besitzt und daher sich besser und gleichmäßiger im Haar verteilen kann, was den Vorteil bringt, dass die Härchen weniger schnell chemisch verbrennen. Dies wäre These Nr 1, ob sie richtig ist oder wenn nötig berichtigt werden muss.
Frage Nr 2: Gibt es sowas wie Überoxidation? In Lotion 1 mit Thio oder Cysteamin werden die Schwefelbrücken aufgebrochen und mit Lotion 2, die Peroxid enthält wieder geschlossen. Nun die Frage, was passieren würde, wenn die Einwirkzeit deutlich überschritten wird, außer eine Dehydration des Härchens? Können die Bindungen übermäßig fest geschlossen werden oder exisitiert so etwas nicht?
Frage 3: Wenn ich diese Lotion 1 mit einem feuchten Wattestäbchen abnehme von den Wimpern, wäre dies ja positiv gegenüber einem trockenen, da das "Wasser" Reste verdünnen würde bzw auch den ph Wert wieder reguliert? (Lotion 1 hat einen ca ph Wert von 9-9,5)
Frage 4: Cysteamin bzw HCL sollte unsere Schwefelbrücken ja auch ausbrechen, ansonsten könnten wir das Härchen nicht chemisch umformen. Daher meine Frage (Aber bitte chemisch verständlich), worin liegt der Unterschied zu Thio-basierten Lotionen? Es sollte ja eigentlich auch als eine Art Redutionsmittel gelten? Laut Herstellern ist es deutlich sanfter...
Da kommen wir auch zu Frage 5: Ich habe in Versuchen herausgefunden, dass zwar die Lotionen länger brauchen um zu wirken, allerdings ist es oft passiert, dass wenn meine Härchen "fertig" waren mit Lotion 1, die Spitzen aber teilweise schon chemisch verbrannt waren. Dies ist mir bei Thioglykol Produkten so gut wie nie passiert, außer bei sehr stark formulierten Formeln, die dann nur eine sehr geringe Einwirkzeit hatten. Ich möchte verstehen, wieso Cysteamin so reagiert, obwohl es so "sanft" sein soll.
Frage 6: Aktivkohle in Pflegeprodukten absorbieren keine Thioglykolate, Cysteaminreste oder Wasserstoff. Richtig? Es würde eher Farbreste, SLS, Duftstoffe oder Alcohole aufnehmen oder stimmt dies nicht?
Meine Ideen:
Ich versuche mich durch den Dschungel der Chemie zu finden, brauche allerdings Hilfe dabei. |
|
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
